Bonjour à toutes et à tous!
A toutes les électrices et tous les électeurs fribourgeois qui m’ont accordé leur confiance et leur vote, mais aussi à tous ceux qui, au-delà des frontières cantonales, m’ont témoigné leur soutien et m’ont aidé dans cette campagne, j’aimerais dire un immense merci.
Bien sûr, mes sentiments au lendemain de ce dimanche électoral sont partagés.
Il y a d’abord la grande satisfaction personnelle d’avoir été réélu, avec un très beau score de 28742 voix, qui me place à la deuxième place de la députation fribourgeoise tous partis confondu. Cette satisfaction et la reconnaissance que j’exprime à mes concitoyennes et concitoyens se double d’un sentiment accru de responsabilité. Car si ce score témoigne sans doute de la considération de la population pour l’action que j’ai inlassablement menée à Berne ces quatre dernières années, il signifie également que la population place en moi, pour la prochaine législature, des attentes plus grandes encore. Cette responsabilité, je m’efforcerai d’en être digne en m’investissant plus encore dans les combats auxquels je dois ce succès.
Il y a ensuite la satisfaction du militant socialiste fribourgeois que je suis. Contrairement à la tendance nationale, le PS a enregistré sur Fribourg un grand succès, en progressant de 1,2% et en confortant, avec 22,7% de l’électorat, sa position de deuxième parti du canton. Cette belle progression se traduit par le maintien - et même la consolidation - de notre deuxième siège au Conseil national, qui sera occupé par mon colistier et “nouveau sortant” Jean-François Steiert, auteur d’un score flatteur de 18689 voix. Je suis également très heureux de la réélection de mon collègue syndicaliste chrétien-social Hugo Fasel. Ce succès de la gauche fribourgeoise au détriment des appétits conquérants d’une UDC finalement stable est réjouissant pour notre canton.
Sentiments partagés, disais-je, car il y a enfin, bien sûr, la déception devant les résultats du PS au niveau national. Que les pertes socialistes soient en grande partie compensées à l’intérieur du camp gauche-centre (belle progression des verts et redressement du PDC) ne suffit certes pas à adoucir ma déception.
Le PS suisse peut tirer force de sa défaite
Mais j’estime cependant que le PSS peut tirer force de sa défaite. A la condition de mener sans délai un débat interne sur son positionnement et sur ses thèmes politiques phares. Le constat est clair: partout où le PS a mis au centre de sa campagne ses domaines de compétence traditionnels et incontestés (sécurité sociale, emploi, catégories moyennes et modestes, service public), il a maintenu ses positions, voire a progressé, comme à Fribourg. Partout où le PS a délaissé ces thèmes pour se disperser tous azimuts sur les sujets sociétaux les plus divers, il a régressé.
Le PS ne doit pas oublier d’où il vient et qui il défend: les salariés.
Le PS ne doit pas non plus oublier ceci: si de nombreuses personnes de la classe moyenne supérieure de la population votent PS aux élections fédérales, ce n’est pas parce que le PS est le meilleur défenseur de cette classe, mais parce que cette classe souscrit à la justice sociale et veut un PS fort qui s’occupe des classes moins favorisées qu’elle. Et si, dans les grandes villes alémaniques notamment, le PS a perdu une part importante de cet électorat moyen supérieur, c’est parce que le PS y a commis l’erreur de ne vouloir s’occuper que de lui et de délaisser ses thèmes traditionnels.
La classe moyenne supérieure qui se soucie avant tout de son propre intérêt vote à droite. La classe moyenne supérieure que se soucie avant tout d’écologie vote et votera toujours davantage pour les Verts. La classe moyenne supérieure qui se soucie avant tout de justice sociale vote PS, mais à la condition que le PS soit la voix de la justice sociale.
Au-delà du vote des salarié-e-s, c’est cette classe moyenne supérieure-là , altruiste et fervente de justice sociale, que le PS doit reconquérir. En revenant aux thèmes phares qui ont toujours fait sa force.
Christian Levrat
24 octobre 2007 at 14:54
Tout d’abord, je me permets de vous féliciter pour votre réélection au National.
La deuxième partie de votre message de remerciement m’a touché. Cela me redonne confiance en ce PS dans lequel j’ai de plus en plus de mal à m’identifier.
La tendance actuelle qui prévaut dans les grandes villes alémaniques (Bienne n’y fait pas exception) peut être résumée par les propos de C. Janiak (”Le Temps” du 23 octobre 2007) qui exige que le PS se distancie des syndicats (a-t-il encore sa place dans ce parti?). On voit que Monsieur Janiak est un bobo intellectuel, nanti de revenus confortables, à cent lieues des préoccupations de l’électorat originel du PS. Résultat: une perte de 41′000 électeurs d’après le Télétexte. Allez demander aux élus UDC s’ils se distancient des paysans… Aucun ne serait assez fou pour le faire!
Pour ces socialistes-caviar, il est plus important, je crois, de se soucier du droit international que des primes des caisses-maladie ou même de la criminalité importée.
1er exemple: L’UDC l’a bien compris. Quelques jours avant le scrutin, Monsieur Y. Perrin déclarait sur le plateau de la TSR (TSR régions je crois) que le revenu moyen de son électorat est de 3500.— et celui des socialistes de 9000.— Vous ne trouvez pas cela magnifique? Un parti de droite qui “défend” les bas revenus, il n’y a que chez nous que l’on voit ceci.
2ème exemple: une amie a voté UDC en 2003 car ce parti avait comme slogan de renvoyer tous les délinquants étrangers. Lorsque je lui expliqué que l’UDC allait la “tondre” sous forme d’impôt indirect, de réduction de prestation, elle m’a répondu que cela lui était égal, du moment qu’il y a moins d’étrangers violant nos lois. A ce propos, l’interview de votre camarade René Longet dans “Le Temps” du 24 octobre 2007 est très lucide et pleine de bon sens.
Moi, je fais partie de la classe moyenne, mais je n’oublie pas d’où je viens avec des parents ouvriers et syndicalistes. Je souhaiterai au PS plus de personnalité comme Maillard, Berset, Rey ou vous-même.
Je vous souhaite bonne chance dans votre tentative de changer quelque chose au PS pour 2011 peut-être mais plus vraisemblablement pour 2015.
25 octobre 2007 at 14:14
Chaleureuses félicitations pour votre brillante réélection!
Je souscris à votre analyse ainsi qu’aux commentaires de Patrick. Bien des leaders socialistes ou des mouvements sociaux furent d’ailleurs par le passé des représentants de cette classe moyenne supérieure (voire supérieure tout court). On ne vote pas forcément socialiste par défense de son intérêt propre, mais aussi parfois simplement par adhésion personnelle à une certaine vision de la société et de son organisation. Par idéal philosophico-politique.
Cela dit, il ne faut pas oublier de parler aussi directement aux salariés eux-mêmes, à ces classes moyennes et modestes que vous défendez, et avec leur langage. Comme Fribourgeois, je sais que vous-mêmes le faites parfaitement. Puissent plus de vos camarades élus faire de même!
A bientôt, Sipuro
25 octobre 2007 at 18:45
Sipuro disait: ” On ne vote pas forcément socialiste par défense de son intérêt propre, mais aussi parfois simplement par adhésion personnelle à une certaine vision de la société et de son organisation.”
Absolument ! Mais tout à une limite … et quand je vois le comportement de Liliane Maury-Pasquier (hop, mon rein n’est plus à prendre maintenant que je suis élue) ou que j’entends les mots d’un Maillard… je me dis que le PS n’a pas fini de chuter si vous décidez d’adopter le même comportement…
)
26 octobre 2007 at 7:43
Cher Tiouk,
Merci pour votre participation à ce blog. Cependant, votre attaque contre Liliane Maury-Pasquier n’est pas honnête ou relève d’un manque d’information. Pour que vous aussi contribuiez à mettre fin à ce très mauvais procès (et sans doute ô combien douloureux pour elle), je vous engage à lire sa mise au point ici.
Pour le reste, vos commentaires sur le fond des textes publiés par Christian Levrat sur ce blog sont naturellement toujours les bienvenus.
Cordialement,
levrat.ch
27 octobre 2007 at 14:26
Oh, tout n’est pas qu’”attaque” malhonnête…
Je n’avais d’ailleurs pas lu sa mise au point et je me référais qu’à l’article du Matin et du Temps…
qu’auriez-vous pensé à ma place si le matin avait retranscrit ses propos chez un UDC ?
Cela dit, c’est vrai, je ferais mieux de relever ses contradictions sur le fond et non sur ce qu’elle est ou ce qu’elle dit… mais que faire quand je meurs d’envie de dire que la requête de récusation du syndicat de Fribourg est indéniablement irrecevable - ne serait-ce qu’en raison de sa tardiveté - et que venant d’un juriste de la trempe de Me Emery, elle ne peut dénoter qu’autre chose… comme une course de succession de son entourage pour la préfecture par exemple ?
)
6 novembre 2007 at 19:14
Comme nous en avions discuté brièvement ici:
http://www.levrat.ch/blog/?p=208#comments
Voici l’arrêt du TF quant au litige SSR - M6:
http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=29.08.2007_4A_55/2007
Il a été publié hier sur le site du TF.
En substance, le TF estime que la TSR avait la qualité pour agir et que le Tribunal cantonal fribourgeois se devait donc d’entrer en matière… soit l’inverse de mon avis. Dommage que les débats ne seront pas télévisés
)
7 novembre 2007 at 12:00
Bonjour Tiouk,
Merci de signaler cette avancée - réjouissante - du dossier.
Pour les non-juristes qui n’auraient pas le courage de se farcir l’arrêt du TF, voici ci-dessous le bref article que La Liberté a publié aujourd’hui sur cette affaire.
Bonne journée, cordialement,
levrat.ch
La SSR gagne une manche contre la chaîne française M6
Le Tribunal fédéral (TF) a donné raison à la Télévision suisse romande dans l’affaire qui l’oppose à la chaîne française M6. La justice fribourgeoise devra reprendre le dossier à zéro.
La TSR et SRG SSR idée suisse avaient recouru au TF après le rejet de la plainte déposée en novembre 2003 par le Tribunal cantonal fribourgeois.
La SSR reproche à M6 de diffuser des programmes théoriquement français, mais sur un canal et avec des fenêtres publicitaires spécifiquement destinés au marché suisse, et sans payer de droits de diffusion.
M6 propose en outre sur ce canal «suisse» des films et des séries sur lesquels la TSR a des droits de diffusion exclusifs («La Liberté» du 18 janvier 2007). La TSR y a vu une violation du droit d’auteur et une concurrence déloyale. Elle a choisi d’agir à Fribourg parce que les téléréseaux du canton répercutent le programme litigieux de M6. Depuis, d’autres téléréseaux, notamment genevois et lausannois, distribuent également le canal M6 avec les publicités suisses.
L’arrêt du Tribunal fédéral qui annule la décision cantonale confirme que la TSR est légitimée à agir contre M6. Ceci sur la base du droit d’auteur lorsqu’elle y est autorisée par les sociétés de production, ce qui est le cas pour Fox et Sony, et plus généralement sur la base de la loi contre la concurrence déloyale. Le TF renvoie l’examen de la cause au Tribunal cantonal fribourgeois. Ce dernier devra donc examiner le fond de la cause.
Dans un communiqué publié hier, la TSR et SRG SSR font part de leur satisfaction face à cet arrêt du Tribunal fédéral et en attendent les considérants.
Claudine Dubois, La Liberté, le 7 novembre 2007
13 décembre 2007 at 19:25
Monsieur Levrat,
Je voulais déjà vous féliciter après votre réélection et surtout après que vous ayez accepté de prendre la présidence du parti socialiste de notre pays mais j’hésitais car je ne suis qu’une petite rentière AI sans grande importance.
Pourtant, mon enfance et ma jeunesse ont été baigné par les syndicats et le parti socialiste puisque mon père avait créer le syndicat FOBB de la Vallée de la Jogne et que mon frère a aussi fait parti de son comité par la suite.
Quant à moi, dès mon entrée dans la vie professionnelle au sein des PTT de l’époque, j’ai toujours été syndiquée, par la suite à la FTMH et pour finir à UNIA.
A l’âge de dix-huit ans, j’ai aussi fait campagne pour l’élection de Monsieur Félicien Morel.
Par contre pendant quelques années, je ne me retrouvais plus dans le parti socialiste que je trouvais trop mou dans la défense des petits et moyens salariés.
Aujourd’hui, après divers revers de médaille dans ma santé, je me retrouve à l’AI et je dois vous dire que le soutien que vous nous avez apporté soit vous,soit Messieurs Berset et Maillard lors de cette révision de la loi sur l’AI m’ont beaucoup touchée.
Car je certifie que celui qui voudrait tricher avec l’AI et en abuser, serait très vite dissuadé de le faire tant les démarches médicales et administratives sont un vrai parcours du combattant dont on ne sort pas indemne moralement.
Ayant reçu la décision rétroactive après une année de démarches intensives, voilà que grâce à la nouvelle loi qui a été votée, je me retrouve déjà devant une nouvelle révision de mon cas puisque celles-ci ont lieu tous les deux ans tant que l’état de santé n’est pas définitif.
Alors comprenez qu’aujourd’hui, au lendemain de cette élection fédérale mémorable, je tiens à vous dire un immense MERCI d’avoir renvoyer à sa juste place Monsieur Blocher, car ma plus grande crainte était qu’il reprenne un jour le département des assurances sociales !!
C’est vrai que pour lui maladie ou invalidité ne poseront jamais problème car il aura toujours assez d’argent pour y faire face !!
Alors, Monsieur Levrat, avec Messieurs Berset et Maillard, je ne peux que vous encourager à continuer la lutte pour défendre ceux qui ne sont pas né dans un berceau doré et qui luttent chaque jour même parfois pour manger!!
Recevez mes respectueuses et cordiales salutations.
Madeleine